פתח דבר לאחרונה דן בית המשפט העליון בעתירות שהוגשו כנגד תיקון חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3) (להלן: חוק הסבירות, או: התיקון). בעתירות נטען, בין השאר, כי בהעברת התיקון הכנסת עשתה שימוש לרעה בסמכותה המכוננת. בהקשר זה נטען על ידי חלק מן העותרים כי התיקון אינו צולח את מבחן ההתאמה למארג החוקתי, משום שהתיקון היה צריך... Continue Reading →
ICON-S Essays: חיבורים במשפט הציבורי – חיבור מס' 2 לשנת 2023 | חוקי היסוד וסמכות בית המשפט / אלון הראל
מבוא תכלית חיבור זה היא לבחון האם לבית המשפט הישראלי סמכות משפטית לפסול חוקי יסוד. הבחינה שלנו תהיה בעיקרה נורמטיבית והשוואתית. אנו נבחן את השאלה הן מהפרספקטיבה של תיאוריה פוליטית ותיאוריה נורמטיבית של המשפט, נבחן גם שיטות משפטיות זרות וכן נבחן את המצב המשפטי בישראל. הבחינה הנורמטיבית וההשוואתית איננה מנביעה באופן אוטומטי מסקנות דוקטרינריות ואולם... Continue Reading →
ICON-S Essays: חיבורים במשפט הציבורי – חיבור מס' 1 לשנת 2023 | סימפוזיון בנושא הסדרת המשפט המנהלי: על פרשת דרכים – חלק ט' ||| קודיפיקציה בהליך חפוז בוועדת החוקה או בתהליך מוסדי סדור? הצעה להקמת מועצה לפיתוח המשפט המנהלי בישראל / נדיב מרדכי
[דבר העורכת: במסגרת הסימפוזיון, המתפרסם בשיתוף עם מחלקת ייעוץ וחקיקה (משפט ציבורי־מנהלי) שבמשרד המשפטים, מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר הא"ב): עו"ד מלכיאל בלס, פרופ' אריאל בנדור, פרופ' יואב דותן, השופט (בדימ') פרופ' יצחק זמיר, ד"ר שרון ידין, ד"ר בל יוסף, ד"ר נדיב מרדכי, ד"ר איל פלג, ד"ר יאיר שגיא וד"ר אורן תמיר. העורכים האורחים של... Continue Reading →
ICON-S Essays: חיבורים במשפט הציבורי – חיבור מס' 1 לשנת 2022 | סימפוזיון בנושא שמרנות במשפט – חלק י"א | שמרנות רדיקלית ודוקטרינת התיקון החוקתי הלא־חוקתי / יניב רוזנאי
[דבר העורכת: מאמר זה מתפרסם במסגרת ICON-S Essays: חיבורים במשפט הציבורי. המאמר מתפרסם גם במסגרת סימפוזיון בנושא שמרנות במשפט, אשר כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): יובל ארז, ד"ר אביעד בקשי, ד"ר שגיא ברמק, ד"ר תמר הוסטובסקי ברנדס, פרופ' אלון הראל, פרופ' יצחק זמיר, פרופ' מנחם מאוטנר, פרופ' עידו פורת, פרופ' דניאל פרידמן, פרופ' יניב... Continue Reading →
ICON-S-IL Blog 