בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית: בטלות עמומה? | חלק ב' / אמנון רייכמן

[דבר העורכת: רשימה זו היא חלק מסדרה נושאית – "בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית באקדמיה". הרשימה מתפרסמת בשני חלקים – לחלקה הראשון של הרשימה, ראו כאן]. בחלק א' של רשימה זו[1] נותחו בקצרה עמדות השופטים שישבו בדין בפרשת ההפרדה המגדרית[2] באשר לסוגיית הסעד. מן הניתוח עולה כי בית המשפט אמנם הוציא, פה אחד, צו מוחלט, אולם... Continue Reading →

בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית: בטלות עמומה? | חלק א' / אמנון רייכמן

[דבר העורכת: רשימה זו היא חלק מסדרה נושאית – "בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית באקדמיה". הרשימה מתפרסמת בשני חלקים – לחלקה השני של הרשימה, ראו כאן]. מבוא לאחרונה הכריע בית המשפט העליון, ברוב דעות (המשנה לנשיאה מלצר והשופטים הנדל ואלרון, אל מול דעתם החולקת של השופט פוגלמן והשופטת ברון), כי הפרדה בין תלמידים על בסיס מגדר... Continue Reading →

על מקומם של האמפירי והנורמטיבי במשפט – מחשבות בעקבות רשימתה של נטע ברק-קורן ופסק הדין בעניין ההפרדה המגדרית בהשכלה הגבוהה / מנחם מאוטנר

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית באקדמיה]. ברשימה[1] שפרסמה בבלוג זה בעקבות פסק הדין בעניין ההפרדה המגדרית בהשכלה הגבוהה,[2]  נטע ברק-קורן כותבת שפסק הדין מסמן עלייה של זרם חדש במחקר החוקתי – מחקר חוקתי אמפירי. ברק-קורן רואה בפסק הדין בעניין ההפרדה נקודת ציון חשובה בעלייתו של הזרם האמור.... Continue Reading →

פסק הדין אודות ההפרדה המגדרית באקדמיה: לקראת משפט חוקתי אמפירי / נטע ברק-קורן

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית באקדמיה]. לפני כשלוש שנים, בתחילת 2018, נתקלתי במקרה בסקר שביצעה המל״ג על מנת לאמוד את עמדות האוכלוסייה החרדית ביחס ללימודים אקדמיים בהפרדה מגדרית. כחוקרת שהתמחותה במחקר אמפירי של המשפט החוקתי, וכמי שחקרה לא מעט את החברה החרדית בשנים שקדמו לכך, שמחתי לגלות... Continue Reading →

בלוג בוורדפרס.קום.

למעלה ↑