הזמנה לאירוע: The End of Chile’s Constitution-making Process?

Monday, January 15, 18:00 Zoom link follows The Rubinstein Center for Constitutional Challenges (RCCC) at Reichman University, together with The Israeli Section of the International Society of Public Law (ICON-S-IL) invites you to an international symposium on Chile’s constitution-making process. The process to rewrite the 1980 constitution, adopted under the Pinochet military dictatorship, began following... Continue Reading →

"זה לא פרסונלי, רק אישי": על חקיקה פרסונלית ורטרואקטיבית, הארכת כהונה ודחיית מועד בחירות / אביעד הכהן

אקדמות מילין אחד הכללים הגדולים שמקובלים בכל שלטון חוק ראוי לשמו בימינו הוא שמערכת חוקיו צריכה להיות "כללית", מכוונת לכלל. לכלל, היינו לציבור כולו או רובו, ולא לטובתו או לרעתו של אדם מסוים,[1] או של קבוצת אנשים קטנה ומסוימת שהחוק מבקש להיטיב או להרע רק עמם ולא עם אחרים.[2] הכלל בדבר איסור חקיקה פרסונלית הוטמע... Continue Reading →

קול קורא להשתתפות בסימפוזיון: בעקבות פסקי הדין בעניין הסבירות והנבצרות

ציבור חוקרות וחוקרי המשפט הציבורי לגווניו מוזמנים להציע פוסטים שיתפרסמו במסגרת סימפוזיון שיוקדש לפסקי הדין בעניין הסבירות והנבצרות שפורסמו לאחרונה. נשמח לארח רשימות העוסקות בניתוח פסקי הדין עצמם, בהשלכותיהם הרחבות על המשפט הציבורי, ועל דרכו העתידית של בית המשפט לאחר פרישת הנשיאה חיות.רשימות בנות עד 2,000 מילים (כולל הערות השוליים) ניתן לשלוח לכתובת הדוא"ל של... Continue Reading →

דרום אפריקה נ' ישראל: הסבר קצר על ההליך בפני בית הדין הבינלאומי לצדק / תמר מגידו

ביום שישי, 29.12.2023, פתחה דרום אפריקה בהליכים נגד ישראל בפני בית הדין הבינלאומי לצדק, בטענה שישראל מבצעת רצח עם (ג'נוסייד) בעם הפלסטיני בעזה. רשימה זו סוקרת את המסגרת המשפטית והמוסדית להליכים, את כתב התביעה של דרום אפריקה ואת המשמעויות המשפטיות והפוליטיות העשויות להיגזר מן ההליך. בית הדין הבינלאומי לצדק בית הדין הבינלאומי לצדק (International Court... Continue Reading →

ICON-S Essays: חיבורים במשפט הציבורי – חיבור מס' 1 לשנת 2024 | נחיצות יחסיות ההוראות החוקתיות-משטריות ומעמד ההוראות התרופתיות בחוקה: הדיון בחוק הסבירות כמקרה בוחן / אור מורג

פתח דבר לאחרונה דן בית המשפט העליון בעתירות שהוגשו כנגד תיקון חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3) (להלן: חוק הסבירות, או: התיקון). בעתירות נטען, בין השאר, כי בהעברת התיקון הכנסת עשתה שימוש לרעה בסמכותה המכוננת. בהקשר זה נטען על ידי חלק מן העותרים כי התיקון אינו צולח את מבחן ההתאמה למארג החוקתי, משום שהתיקון היה צריך... Continue Reading →

בלוג בוורדפרס.קום.

למעלה ↑