סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן – חלק ט' | פרשנות מקיימת לתיקון מס' 3 לחוק־יסוד השפיטה: שאלת סתירת חזקת הפרשנות המקיימת בהיבט של פרגמטיזם בלשני / דורון מנשה ואיל גרונר

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, ד"ר נדיב מרדכי, פרופ' דורון... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן – חלק ח' | ביטול חוקי יסוד בשל פגיעה בעקרונות היסוד – ביקורת / עידו פורת

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן – חלק ז' | איך להבין את בג"ץ הסבירות: חמישה סיפורים סוציו-פוליטיים – בשולי בג"ץ 5658/23 התנועה לאיכות השלטון נגד הכנסת [2024] \ נדיב מרדכי

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן – חלק ו' | פסיקה אנטי-דמוקרטית להגנה על הדמוקרטיה / ליאב אורגד

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן – חלק ה' | בג"ץ הסבירות: פספוס חוקתי? לקראת ביקורת שיפוטית הליכית על חוקי-יסוד / גונן אילן וגל רוזיליו

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן – חלק ד' | "החוקה" ממשיכה לשנות את פניה: בעקבות בג"ץ 5658/23 – בג"ץ הסבירות / דניאל פרידמן

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן? – חלק ג' | "המצב החריג" והשמירה על ההגמוניה / משה כהן-אליה 

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן? – חלק ב' | התגברות על הפרדוקס החוקתי? ההבטחות והמגבלות של בג"ץ עילת הסבירות / אייל גרוס

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא בג"ץ הסבירות והנבצרות: פנינו לאן? – חלק א' | בעיית היד המתה של העבר בבג"ץ הסבירות / רפי רזניק

[דבר העורכים: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות - פנינו לאן?". חלק מהדברים נאמרו בכנס שנערך במרכז רובינשטיין לאתגרים חוקתיים שהוקדש לפסקי הדין. הסימפוזיון כולל רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' ליאב אורגד, גונן אילן וגל רוזיליו, פרופ' אייל גרוס, עו"ד דינה זילבר, פרופ' משה כהן אליה, פרופ' דורון מנשה וד"ר איל... Continue Reading →

סימפוזיון בנושא "בג"ץ הסבירות והנבצרות – פנינו לאן?" – הקדמה / עדן לפידור וחגי שלזינגר

פסקי הדין שעסקו בתיקון מס' 3 לחוק יסוד: השפיטה (בג"ץ הסבירות) ובתיקון מס' 12 לחוק יסוד: הממשלה (בג"ץ הנבצרות), מעוררים עניין במגוון רחב של מעגלים. ראשית, המעגל המשפטי-דוקרטינרי 'הצר': שני פסקי מכילים חידושים בנוגע לדוקטרינות הביקורת החוקתית על חקיקת יסוד, כדוגמת היקף הביקורת הזו ועילותיה; הביקורת על הליך חקיקת חוקי היסוד; פיתוחם של סעדים חוקתיים,... Continue Reading →

שלושה מישורי דיון על עונש המוות בעקבות אירועי השבעה באוקטובר / יואב ספיר

במסגרת ההסכמים הקואליציונים בין סיעת הליכוד לסיעת עצמה יהודית נקבע, כי הממשלה תקדם חקיקתו של "חוק עונש מוות למחבלים".[1] הצעת חוק הוגשה לכנסת ואף עברה קריאה טרומית והונחה בפני הועדה לביטחון לאומי לצורך הכנה לקריאה ראשונה,[2] אך הדיונים בה נעצרו והיא לא קודמה. הדיונים באפשרות להטיל עונש מוות על מחבלים חודשו ביתר שאת בעקבות אירועי... Continue Reading →

קול קורא להגשת מאמרים לפרס ICON-S ישראל למאמר מצטיין במשפט ציבורי של חוקר.ת צעיר.ה על שם פרופ' ברוך ברכה

הסניף הישראלי של הארגון הבינלאומי למשפט ציבורי שמח להזמין חוקרים/ות צעירים/ות להגיש מועמדות לפרס "המאמר המצטיין בתחום המשפט הציבורי ע"ש פרופ' ברוך ברכה" של ICON-S-IL לשנת 2023. הפרס, בסך של 10,000 ש"ח מטעם משפחת ברכה, יוענק לחוקר/ת שכתב/ה במהלך שנת 2023 מאמר חדשני בנושא המשתייך לתחומי המשפט הציבורי. המאמר הנבחר יוצג במסגרת אירוע שיוקדש לנושא... Continue Reading →

קול קורא – הכנס השנתי התשיעי של ICON-S ישראל: המשפט הציבורי בעתות משבר

הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית בירושלים הר הצופים, ירושלים, יום ראשון, 19 במאי 2024 הכנס השנתי של הסניף הישראלי של האגודה הבינלאומית למשפט ציבורי עוסק במגוון ההיבטים של המשפט הציבורי, לצד תחומים משיקים במדעי החברה ובמדעי הרוח. הכנס השנתי הוא מקום המפגש המרכזי של החוקרות והחוקרים בתחום המשפט הציבורי. חוקרות וחוקרים, לרבות תלמידות ותלמידי מחקר, מוזמנות/ים... Continue Reading →

הזמנה לאירוע: The End of Chile’s Constitution-making Process?

Monday, January 15, 18:00 Zoom link follows The Rubinstein Center for Constitutional Challenges (RCCC) at Reichman University, together with The Israeli Section of the International Society of Public Law (ICON-S-IL) invites you to an international symposium on Chile’s constitution-making process. The process to rewrite the 1980 constitution, adopted under the Pinochet military dictatorship, began following... Continue Reading →

"זה לא פרסונלי, רק אישי": על חקיקה פרסונלית ורטרואקטיבית, הארכת כהונה ודחיית מועד בחירות / אביעד הכהן

אקדמות מילין אחד הכללים הגדולים שמקובלים בכל שלטון חוק ראוי לשמו בימינו הוא שמערכת חוקיו צריכה להיות "כללית", מכוונת לכלל. לכלל, היינו לציבור כולו או רובו, ולא לטובתו או לרעתו של אדם מסוים,[1] או של קבוצת אנשים קטנה ומסוימת שהחוק מבקש להיטיב או להרע רק עמם ולא עם אחרים.[2] הכלל בדבר איסור חקיקה פרסונלית הוטמע... Continue Reading →

קול קורא להשתתפות בסימפוזיון: בעקבות פסקי הדין בעניין הסבירות והנבצרות

ציבור חוקרות וחוקרי המשפט הציבורי לגווניו מוזמנים להציע פוסטים שיתפרסמו במסגרת סימפוזיון שיוקדש לפסקי הדין בעניין הסבירות והנבצרות שפורסמו לאחרונה. נשמח לארח רשימות העוסקות בניתוח פסקי הדין עצמם, בהשלכותיהם הרחבות על המשפט הציבורי, ועל דרכו העתידית של בית המשפט לאחר פרישת הנשיאה חיות.רשימות בנות עד 2,000 מילים (כולל הערות השוליים) ניתן לשלוח לכתובת הדוא"ל של... Continue Reading →

דרום אפריקה נ' ישראל: הסבר קצר על ההליך בפני בית הדין הבינלאומי לצדק / תמר מגידו

ביום שישי, 29.12.2023, פתחה דרום אפריקה בהליכים נגד ישראל בפני בית הדין הבינלאומי לצדק, בטענה שישראל מבצעת רצח עם (ג'נוסייד) בעם הפלסטיני בעזה. רשימה זו סוקרת את המסגרת המשפטית והמוסדית להליכים, את כתב התביעה של דרום אפריקה ואת המשמעויות המשפטיות והפוליטיות העשויות להיגזר מן ההליך. בית הדין הבינלאומי לצדק בית הדין הבינלאומי לצדק (International Court... Continue Reading →

ICON-S Essays: חיבורים במשפט הציבורי – חיבור מס' 1 לשנת 2024 | נחיצות יחסיות ההוראות החוקתיות-משטריות ומעמד ההוראות התרופתיות בחוקה: הדיון בחוק הסבירות כמקרה בוחן / אור מורג

פתח דבר לאחרונה דן בית המשפט העליון בעתירות שהוגשו כנגד תיקון חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3) (להלן: חוק הסבירות, או: התיקון). בעתירות נטען, בין השאר, כי בהעברת התיקון הכנסת עשתה שימוש לרעה בסמכותה המכוננת. בהקשר זה נטען על ידי חלק מן העותרים כי התיקון אינו צולח את מבחן ההתאמה למארג החוקתי, משום שהתיקון היה צריך... Continue Reading →

הכרזת העצמאות כ"חוקת על" / צבי כהנא

1. מבוא: תיזה ההגבלות המוּלדות ברשימה קודמת[1] הצגתי שתי תיזות אפשריות לביסוס סמכותו של בית המשפט לפסול חוקי יסוד בשל פגיעתם בזכויות יסוד ובערכי יסוד. האחת היא תיזת ההגבלות המוּלדות, על פיה הסמכות המכוננת נוצרה כשמוטלות על פירותיה העתידיים מגבלות של תוכן, והשניה היא תיזת ההגבלות המתגבשות, על פיה התגבשו בחוקה הישראלית במהלך השנים סעיפי... Continue Reading →

טריגר שינוי במבוי סתום פוליטי \ יוחאי רוזנר ואור קטאש

ב-7 באוקטובר ישראל נכנסה למלחמה בעקבות התקפה רצחנית של ארגון הטרור חמאס על יישובי ואזרחי ישראל בה נרצחו ונפצעו אלפים ונחטפו מעל 200 אזרחים לתוך רצועת עזה,[1] במה שייזכר כאחד המאורעות הכואבים שידענו כמו גם ככישלון צבאי ומדיני גדול.[2] פעולות הזוועה שהחמאס ביצע ב-7 באוקטובר ניפצו תפיסות רווחות במדינה במישור הביטחוני, החברתי והפוליטי.[3] גם לפני... Continue Reading →

בטון (ב)חסון? על שאלת התגבשותה של ליבה חוקתית נצחית בישראל / צבי כהנא

1. מבוא שתי תיזות עיקריות עולות מן הפסיקה והספרות ביחס להגבלות תוכניות על הסמכות המכוננת של הכנסת וביחס לסמכותו של בית המשפט העליון לפסול חוקי יסוד בשל פגיעתם בזכויות או ערכים חוקתיים אחרים.[1] אני מכנה תיזות אלה "תיזת ההגבלות המתגבשות" ו"תיזת ההגבלות המוּלדות". על פי תיזת ההגבלות המוּלדות, שהיא תיזה פורמלית, הסמכות המכוננת נולדה כשמוטלות... Continue Reading →

המלחמה בעזה, ומה שמעבר לה / מני מאוטנר

כל חיי ידעתי שמלחמת יום הכיפורים הייתה המאורע הציבורי הגדול בחיי. אבל כל חיי הייתי משוכנע עמוקות שמאורע כל כך גדול יוכל לקרות בחיי רק פעם אחת. ב-7 באוקטובר 2023 התבדיתי. עברתי את החוויה הקשה ההיא פעם נוספת. האירוע של 7 באוקטובר והשלכותיו לא רק "מתפוצצים" ממשמעות; הם גם מעוררים אמוציות חזקות. בחודש האחרון נתקלתי... Continue Reading →

על היעדרו של פיקוח פרלמנטרי / בל יוסף

ברשימה זו בכוונתי לטעון כי גורם מרכזי לחוסר התפקוד של רבים ממשרדי הממשלה במהלך מלחמת "חרבות ברזל" הוא היעדרו של פיקוח פרלמנטרי אפקטיבי על הממשלה מזה שנים רבות. שורה ארוכה של קשיים שמצטלבים זה בזה, ותיקים כחדשים, קבועים כזמניים, קשים כקלים, הובילו למצב בו הפיקוח הפרלמנטרי בישראל הוא חלש ורפה. והתוצר? משרדי ממשלה שאינם יכולים... Continue Reading →

סמכויות המוסדות להשכלה גבוהה בישראל להגביל את חופש הביטוי של סטודנטים / ברק מדינה, אילן סבן, מיכל סליטרניק, אלכסנדר (סנדי) קדר

מהו היקף הסמכות של מוסדות השכלה גבוהה בישראל לנקוט צעדים משמעתיים נגד סטודנטים[1] בגין התבטאויותיהם, וכיצד עליהם להפעיל סמכות זו? שאלות אלה הפכו רלוונטיות במיוחד לאחרונה עקב עלייה במספר התלונות שמוגשות בגין התבטאויות של סטודנטים מאז אירועי ה-7 באוקטובר 2023. ברשימה זו נטען כי מוסד להשכלה גבוהה רשאי להפעיל סמכות משמעתית כלפי סטודנט רק כאשר... Continue Reading →

כשהממשלה מכוננת לעצמה: חקיקת הסבירות כניצול לרעה של שליטת הממשלה בהליך החוקתי כדי לפטור עצמה מחובות משפטיות / אורי אהרונסון, דורין לוסטיג, איתי בר-סימן-טוב, עדן ישראלי לוי, רונית לוין-שנור ואיסי רוזן-צבי

[הערת הכותבים.ות: טור זה נכתב ונשלח לבלוג טרם אירועי השבת השחורה ב-7 באוקטובר.] הדיון בבית המשפט העליון על חוקתיות תיקון מס' 3 לחוק יסוד: השפיטה, שביקש לשלול את סמכות בתי המשפט לבחון את סבירות החלטותיהם של הממשלה, של ראש הממשלה או של שר אחר, כרך מגוון רחב מאוד של נושאים וטיעונים. במוקד הדיון הצדדים טענו... Continue Reading →

יצירה של אתר חינמי או בלוג ב־WordPress.com.

למעלה ↑