פינטק בישראל: תוכנית "ארגז החול" הרגולטורי / רות פלאטו-שנער

בשנים האחרונות, יותר ויותר מדינות מנהיגות בתחומן "ארגזי חול רגולטוריים" (regulatory sandboxes) בתחום הפיננסי.[1] בעולמות הטכנולוגיה, המונח "ארגז חול" (sandbox) מתכוון לסביבת ניסוי מבודדת בה בוחנים ומנסים תהליך או מוצר חדש. מונח זה הושאל לתחום הפינטק, כשהכוונה כאן היא לאסטרטגיה פיקוחית המאפשרת ליזמים סביבת ניסוי לפיתוח המוצר החדש שלהם, תחת פיקוח של הרגולטור, אך תוך... Continue Reading →

אמון הציבור במערכת המשפט – הרצאה בכנס השנתי לזכרו של אמנון ליפקין-שחק / דורית ביניש*

נושא יום העיון שלשמו התכנסנו הוא אמון הציבור, ולמעשה, ירידת אמון הציבור במוסדות השלטון – כמסתבר מסקרי דעת הקהל הנערכים לפרקים, ויותר מכך כמתברר מאווירת הכאוס שהשתלטה על חיינו בהיבט הפוליטי והמוסדי. עידן הפופוליזם תפס את מקומן של המסגרות שהן הערובה לקיום המוסדות הדמוקרטים ולקיומה של שיטת המשטר שקמה כאן עם הקמת המדינה. נושא שאינו... Continue Reading →

שאלת גודל הרוב: על שריון, התגברות וחוק-יסוד: החקיקה / רבקה ווייל

המשבר החוקתי שפקד את ישראל בשנים האחרונות המחיש לרבים את הצורך לאמץ את חוק-יסוד: החקיקה אשר ישלים את מהלך אימוץ החוקה הישראלית. משבר זה חשף את השבריריות של החוקה הקיימת, הניתנת לשינוי חדשות לבקרים, בהתאם לצרכי קואליציה מזדמנת.[1] דומה כי חלקים רבים יותר בחברה הישראלית נכונים לפשרה כדי להביא ליציבות שלטונית, בהבינם שלא ראוי כי... Continue Reading →

האם קיים עקרון חוקתי ניטרלי להכרעת שאלת השימוש לרעה בסמכות המכוננת? / אלעד גיל

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד.] פרשת שפיר[1] הבטיחה להעמיד לדיון נוקב ואולי להכריע שאלה מֶטה-חוקתית במשפט הישראלי: האם וכיצד הסמכות המכוננת כפופה לביקורת שיפוטית. בפועל, למרבה האכזבה, היינו עדים למשהו שדמה יותר לשיח חירשים. כוונתי היא בעיקר לכך שבחינת נימוקי השופטים מצביעה על ניתוק במקום חתירה... Continue Reading →

דיבייט ICON-S – נצחיוּת חוקתית | לא נצחיות אלא סמכות מכוננת מוגבלת / יניב רוזנאי

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד, וכן במסגרת דיבייט ICON-S. לרשימה הקודמת בדיבייט, מאת פרופ' ליאב אורגד, ראו כאן. לרשימת התגובה של פרופ' ליאב אורגד, ראו כאן.] ברשימה זו אבקש להגיב לחלק מטיעוניו של חברי ומורי, פרופ' ליאב אורגד באשר לשאלת "החוקה הנצחית".[1]  אורגד צודק בביקורתו הראשונה... Continue Reading →

דיבייט ICON-S – נצחיוּת חוקתית | חוקה נצחית? / ליאב אורגד

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד, וכן במסגרת דיבייט ICON-S. לרשימתו העוקבת של פרופ' יניב רוזנאי, ראו כאן. לרשימת התגובה של פרופ' ליאב אורגד, ראו כאן.] בית המשפט העליון צפוי להכריע בחודש הקרוב בשאלה תקדימית: האם קיימים ״ערכים נצחיים״ שאף מחוקק, גם לא הרשות המכוננת, רשאי לבטל... Continue Reading →

החובות הציבוריות כלפי התושבים בשייח ג׳ראח / רונית לוין-שנור

הערת המחברת: ביום 7.6.2021 הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי החליט שלא להתייצב להליכים בעניין. יש לראות צעד זה כביטוי נוסף להפרת חובותיה הציבוריות של ישראל כלפי תושביה כפי שנטען ברשימה זו. בתמצית ביום 9 במאי 2021, בסמוך לפרוץ אירועי האלימות הקשים סביב פינוי מחזיקים נרחב המיועד להתבצע בשכונת שייח ג׳ראח במזרח ירושלים, הודיע היועץ המשפטי... Continue Reading →

מיני-סימפוזיון: הליברליזם בישראל – חלק ה' | בזכות הלגיטימציה והכוח הרך / מנחם מאוטנר

[דבר העורכת: מיני-סימפוזיון זה מתפרסם לכבוד ספרו של פרופ' מנחם מאוטנר, הליברליזם בישראל: תולדותיו, בעיותיו, עתידותיו. המיני-סימפוזיון כולל רשימות מאת פרופ' יואב דותן, פרופ' יניב רוזנאי, ד"ר משואה שגיב וד"ר מנאל תותרי-ג'ובראן, וכן רשימת תגובה מאת פרופ' מאוטנר]. . בפתח הדברים, ברצוני להודות ליואב דותן, ליניב רוזנאי, למשואה שגיב ולמנאל תותרי-ג'ובראן על שטרחו בספרי. חשיבות... Continue Reading →

מיני-סימפוזיון: הליברליזם בישראל – חלק ד' | האם בית המשפט אשם וזכות עמידה רחבה כתפיסה הרפובליקנית: שתי הערות על הליברליזם בישראל בתגובה לפרופ' מאוטנר / יניב רוזנאי

[דבר העורכת: מיני-סימפוזיון זה מתפרסם לכבוד ספרו של פרופ' מנחם מאוטנר, הליברליזם בישראל: תולדותיו, בעיותיו, עתידותיו. המיני-סימפוזיון כולל רשימות מאת פרופ' יואב דותן, פרופ' יניב רוזנאי, ד"ר משואה שגיב וד"ר מנאל תותרי-ג'ובראן, וכן רשימת תגובה מאת פרופ' מאוטנר]. הליברליזם בישראל[1] מאת פרופ' מני מאוטנר הוא ספר חשוב. למעשה הוא קריאת חובה לכל מי שמתעניין בדמוקרטיה... Continue Reading →

בלוג בוורדפרס.קום.

למעלה ↑