ICON-S Essays: חיבורים במשפט הציבורי – חיבור מס' 1 לשנת 2024 | נחיצות יחסיות ההוראות החוקתיות-משטריות ומעמד ההוראות התרופתיות בחוקה: הדיון בחוק הסבירות כמקרה בוחן / אור מורג

פתח דבר לאחרונה דן בית המשפט העליון בעתירות שהוגשו כנגד תיקון חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3) (להלן: חוק הסבירות, או: התיקון). בעתירות נטען, בין השאר, כי בהעברת התיקון הכנסת עשתה שימוש לרעה בסמכותה המכוננת. בהקשר זה נטען על ידי חלק מן העותרים כי התיקון אינו צולח את מבחן ההתאמה למארג החוקתי, משום שהתיקון היה צריך... Continue Reading →

הכרזת העצמאות כ"חוקת על" / צבי כהנא

1. מבוא: תיזה ההגבלות המוּלדות ברשימה קודמת[1] הצגתי שתי תיזות אפשריות לביסוס סמכותו של בית המשפט לפסול חוקי יסוד בשל פגיעתם בזכויות יסוד ובערכי יסוד. האחת היא תיזת ההגבלות המוּלדות, על פיה הסמכות המכוננת נוצרה כשמוטלות על פירותיה העתידיים מגבלות של תוכן, והשניה היא תיזת ההגבלות המתגבשות, על פיה התגבשו בחוקה הישראלית במהלך השנים סעיפי... Continue Reading →

בטון (ב)חסון? על שאלת התגבשותה של ליבה חוקתית נצחית בישראל / צבי כהנא

1. מבוא שתי תיזות עיקריות עולות מן הפסיקה והספרות ביחס להגבלות תוכניות על הסמכות המכוננת של הכנסת וביחס לסמכותו של בית המשפט העליון לפסול חוקי יסוד בשל פגיעתם בזכויות או ערכים חוקתיים אחרים.[1] אני מכנה תיזות אלה "תיזת ההגבלות המתגבשות" ו"תיזת ההגבלות המוּלדות". על פי תיזת ההגבלות המוּלדות, שהיא תיזה פורמלית, הסמכות המכוננת נולדה כשמוטלות... Continue Reading →

כשהממשלה מכוננת לעצמה: חקיקת הסבירות כניצול לרעה של שליטת הממשלה בהליך החוקתי כדי לפטור עצמה מחובות משפטיות / אורי אהרונסון, דורין לוסטיג, איתי בר-סימן-טוב, עדן ישראלי לוי, רונית לוין-שנור ואיסי רוזן-צבי

[הערת הכותבים.ות: טור זה נכתב ונשלח לבלוג טרם אירועי השבת השחורה ב-7 באוקטובר.] הדיון בבית המשפט העליון על חוקתיות תיקון מס' 3 לחוק יסוד: השפיטה, שביקש לשלול את סמכות בתי המשפט לבחון את סבירות החלטותיהם של הממשלה, של ראש הממשלה או של שר אחר, כרך מגוון רחב מאוד של נושאים וטיעונים. במוקד הדיון הצדדים טענו... Continue Reading →

ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד: על מורשת חיות ונתניהו / רבקה ווייל

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד.] הביקורת השיפוטית על חוקי יסוד "יורדת לשורשי היחסים בין הסמכות המכוננת (של הכנסת) לבין הסמכות השופטת (של בתי המשפט)."[1] מדובר בנושא רגיש מאין כמוהו כי עניינו בשאלה מי הינו בעל כוח המילה האחרונה במערכת המשפט הישראלית. בית המשפט העליון נדרש לסוגיה... Continue Reading →

סתירה לעיקרון חוקתי-משטרי בראי עליית דוקטרינת השימוש לרעה בסמכות המכוננת / אור מורג

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד.] בעניין שפיר[1] עשה בית המשפט העליון שימוש בדוקטרינת השימוש לרעה בסמכות המכוננת, מה שזכה להתייחסות ניכרת.[2] יחד עם זאת, בצל סוגיה זו עומדת סוגיה אחרת שנדונה בעניין שפיר, אשר לא זכתה לתשומת לב מספקת. סוגיה זו נוגעת לדיון בדבר תחולתה של... Continue Reading →

שימוש לרעה בסמכות מכוננת – הצעה לסעד חוקתי אחר / שחר בן מאיר

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד.] "'התואיל להגיד לי, בבקשה, באיזו דרך עלי ללכת מכאן?' [שאלה אליס] 'זה תלוי במידה רבה לאן את רוצה להגיע,' אמר החתול". (לואיס קרול הרפתקאות אליס בארץ הפלאות 71 (רינה ליטוין מתרגמת 1997)) הקדמה משבר הקורונה ואיתו ממשלת החילופים הראשונה (הממשלה ה-35,... Continue Reading →

בין פרשות קוונטינסקי ושפיר / חגי שלזינגר

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד.] פרשת שפיר[1] אינה הפעם הראשונה שנדון מושג השימוש לרעה בסמכות המכוננת,[2] אולם חידושה העיקרי הוא בניסיון לגבש דוקטרינה. פסקי הדין הקודמים הותירו מושג זה עמום ונתון לבחינת 'כל מקרה לגופו', וכעת מבקש בית המשפט לקבוע כללים סדורים באשר לתחולתו. ניסיון זה... Continue Reading →

דיבייט ICON-S – נצחיוּת חוקתית | חוקתיות היפותטית / ליאב אורגד

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד, וכן במסגרת דיבייט ICON-S. לרשימה הראשונה בדיבייט, מאת פרופ' ליאב אורגד, ראו כאן. לרשימתו העוקבת של פרופ' יניב רוזנאי, ראו כאן.] ברשימתי הקודמת במסגרת דיבייט זה טענתי כי הנצחת ערכים חוקתיים היא פרקטיקה שגויה מחמש סיבות: קונספטואלית, תיאורטית, משפטית, חינוכית ופוליטית.[1]... Continue Reading →

האם קיים עקרון חוקתי ניטרלי להכרעת שאלת השימוש לרעה בסמכות המכוננת? / אלעד גיל

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד.] פרשת שפיר[1] הבטיחה להעמיד לדיון נוקב ואולי להכריע שאלה מֶטה-חוקתית במשפט הישראלי: האם וכיצד הסמכות המכוננת כפופה לביקורת שיפוטית. בפועל, למרבה האכזבה, היינו עדים למשהו שדמה יותר לשיח חירשים. כוונתי היא בעיקר לכך שבחינת נימוקי השופטים מצביעה על ניתוק במקום חתירה... Continue Reading →

דיבייט ICON-S – נצחיוּת חוקתית | לא נצחיות אלא סמכות מכוננת מוגבלת / יניב רוזנאי

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד, וכן במסגרת דיבייט ICON-S. לרשימה הקודמת בדיבייט, מאת פרופ' ליאב אורגד, ראו כאן. לרשימת התגובה של פרופ' ליאב אורגד, ראו כאן.] ברשימה זו אבקש להגיב לחלק מטיעוניו של חברי ומורי, פרופ' ליאב אורגד באשר לשאלת "החוקה הנצחית".[1]  אורגד צודק בביקורתו הראשונה... Continue Reading →

דיבייט ICON-S – נצחיוּת חוקתית | חוקה נצחית? / ליאב אורגד

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד, וכן במסגרת דיבייט ICON-S. לרשימתו העוקבת של פרופ' יניב רוזנאי, ראו כאן. לרשימת התגובה של פרופ' ליאב אורגד, ראו כאן.] בית המשפט העליון צפוי להכריע בחודש הקרוב בשאלה תקדימית: האם קיימים ״ערכים נצחיים״ שאף מחוקק, גם לא הרשות המכוננת, רשאי לבטל... Continue Reading →

שימוש לרעה בסמכות השופטת / שמעון נטף

רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית: ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד בפסק הדין בעניין התקציב הדו-שנתי,[1] אימץ בית המשפט העליון את דוקטרינת "השימוש לרעה בחקיקת יסוד". ברשימה זו אנתח את הטיעון שבבסיס הדוקטרינה ואראה כיצד למעשה מדובר בזניחה של תורת המשפט הפוזיטיבית המקובלת, ואימוץ של תורת משפט הטבע על הקשיים כבדי-המשקל שנלווים לכך. כידוע, בפסק... Continue Reading →

ביקורת שיפוטית על נורמות חוקתיות והגנה על הדמוקרטיה /יניב רוזנאי

רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית: ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד ברשימתה על אודות המסלולים לביטול חוק יסוד,[1] כותבת פרופ' רבקה ווייל: "בסופו של דבר, כלל הכלים החוקתיים אין בהם כדי לסייע אם החברה מאבדת את רצונה להיות דמוקרטית, או לוקחת את הדמוקרטיה כדבר מובן מאליו, שאין צורך לשקוד על טיפוחו." אמירה זו מהדהדת את... Continue Reading →

על סעיף השריון ב"ממשלת החילופים" / סוזי נבות

רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית: ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד חלק מחוקי היסוד בישראל כוללים פסקה המשריינת את חוק היסוד מפני שינוי, באמצעות דרישה לרוב של חברי כנסת. פסקת הנוקשות מבטאת את עמדתו של המכונן הישראלי באשר לשאלת היחס שבין חוקתיות לבין דמוקרטיה. בישראל המתח המתמשך שבין חוקתיות לבין דמוקרטיה מוכרע לטובת העיקרון הדמוקרטי,... Continue Reading →

נשק יום הדין: מסלולים לביטול חוק יסוד – יתרונות וחסרונות / רבקה ווייל

רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית: ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד השאלה האם קיימת סמכות שיפוטית לבטל חוק יסוד פחות מעניינת מכפי שניתן לחשוב. במצבי קיצון, ברור שראוי להכיר במגבלות על כל כוח שלטוני, כולל על הכוח ליצור או לשנות חוקה. מדוע, אם כן, מרבים אנו לדון בנושא זה בשנים האחרונות בישראל? הדיון המרובה בנושא... Continue Reading →

יצירה של אתר חינמי או בלוג ב־WordPress.com.

למעלה ↑