סימפוזיון בנושא הפופוליזם בישראל – חלק ה' | עיתונות תחת מתקפה בעידן הפופוליסטי / איילה פנייבסקי

[דבר העורכת: סימפוזיון זה מתפרסם בעקבות כנס מקוון של הסניף הישראלי של ICON-S, שנערך ביום 17 במרץ 2021. הקלטת הכנס המקוון זמינה לצפייה כאן.] אחד המאפיינים הבולטים של הפוליטיקה הפופוליסטית בת זמננו הוא המתקפות החוזרות ונשנות על עיתונאים, כלי תקשורת ו"התקשורת" כשם קוד לעיתונות ביקורתית.[1] כאשר פוליטיקאים פופוליסטים נמצאים בשלטון (מוויקטור אורבן בהונגריה, דרך ז'איר... להמשיך לקרוא ←

כנס פתיחת שנת הלימודים תשפ"ב של ICON-S-IL

יום ג', 2 בנובמבר 2021 (כ"ז בחשוון תשפ"ב), בשעות 17:00–19:00 דברי פתיחה פרופ' גילה שטופלר, דיקנית הפקולטה למשפטים, המרכז האקדמי למשפט ולעסקים; יו"ר משותפת ICONS-IL הרצאת פתיחה: "השנה שחלפה בראי המשפט החוקתי – מבט-על" פרופ' ברק מדינה, רקטור האוניברסיטה העברית בירושלים; מופקד הקתדרה לדיני זכויות האדם ע"ש השופט חיים כהן, הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית בירושלים... להמשיך לקרוא ←

סימפוזיון בנושא הפופוליזם בישראל – חלק ד' | מה בין מגדר וימין רדיקלי פופוליסטי? / ליהי בן-שטרית, יוליה אלעד שטרנגר, סיון הירש-הפלר

[דבר העורכת: סימפוזיון זה מתפרסם בעקבות כנס מקוון של הסניף הישראלי של ICON-S, שנערך ביום 17 במרץ 2021. הקלטת הכנס המקוון זמינה לצפייה כאן.] מבחינה היסטורית, מפלגות הימין הרדיקלי ברחבי העולם התאפיינו בייצוג נשי דל בשורותיהן, בפער מגדרי בקרב תומכיהן ובוחריהן, ורובן אם לא כולן זוהו עם דימוי ציבורי גברי מובהק. תופעת תת-הייצוג של נשים... להמשיך לקרוא ←

סימפוזיון בנושא הפופוליזם בישראל – חלק ג' | מעבר לתרבות וכלכלה: פופוליזם ישראלי מבוסס-ביטחון /יונתן לוי וש"י אגמון

[דבר העורכת: סימפוזיון זה מתפרסם בעקבות כנס מקוון של הסניף הישראלי של ICON-S, שנערך ביום 17 במרץ 2021. הקלטת הכנס המקוון זמינה לצפייה כאן.] מאז היבחרו של דונלד טראמפ לנשיאות ארצות הברית וההחלטה של בריטניה לפרוש מהאיחוד האירופי, תשומת לב ציבורית רבה הוקדשה לגל הפופוליזם הימני השוטף את העולם. פרשנים פוליטיים הסבירו באולפני הטלוויזיה כי... להמשיך לקרוא ←

סימפוזיון בנושא הפופוליזם בישראל – חלק ב' | שלוש הערות על הקשר בין פופוליזם לסמכותנות, שחיתות ופטריארכליות / גילה שטופלר

[דבר העורכת: סימפוזיון זה מתפרסם בעקבות כנס מקוון של הסניף הישראלי של ICON-S, שנערך ביום 17 במרץ 2021. הקלטת הכנס המקוון זמינה לצפייה כאן.] חוקרי דמוקרטיה מצביעים על כך שבמדינות רבות בעולם קם בשנים האחרונות איום פנימי על הדמוקרטיה הליברלית בדמותם של פופוליסטים המבקשים לנתק את הדמוקרטיה מהליברליזם.[1] טענת הפופוליסטים היא כי דבקות בערכים ובמדיניות... להמשיך לקרוא ←

SAVE THE DATE – כנס ICON-S ישראל

כנס פתיחת שנת הלימודים תשפ"ב של ICON-S ישראל יתקיים ביום ג', 2.11.2021, בשעות 17:00–19:00. הכנס ייערך באופן מקוון. אנא שריינו את התאריך. פרטים נוספים יפורסמו בקרוב. יהיה מעניין!

סימפוזיון בנושא הפופוליזם בישראל – חלק א' | פופוליזם כבעיה של לכידות חברתית / נעם גדרון

[דבר העורכת: סימפוזיון זה מתפרסם בעקבות כנס מקוון של הסניף הישראלי של ICON-S, שנערך ביום 17 במרץ 2021. הקלטת הכנס המקוון זמינה לצפייה כאן.] מדינות המערב מצויות בתקופה סוערת מבחינה פוליטית. מפלגות השלטון הוותיקות מימין ומשמאל נחלשות ובמקומן מתחזקות מפלגות המאתגרות את הסדר הפוליטי הקיים. אחד המאפיינים הבולטים של אותם כוחות פוליטיים מתחזקים הוא פופוליזם:... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – סיכום | חמישים גוונים של פיצול / שני שניצר ויניב רוזנאי

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ט' | פיצול בין פרקליטות ציבורית לפרקליטות מדינה / איתן לבונטין

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ח' | לפצל או לא לפצל? לא זאת השאלה! עצמאי או לא עצמאי? זאת השאלה! / יחיאל (חיליק) גוטמן ומתן גוטמן

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ז' | לא רק "האם", אלא "מה" ו"איך": על הפיצול המוצע במוסד היועץ המשפטי לממשלה – ראיה הוליסטית של שיקולי אינטרס הציבור בהליכים הפליליים / יהודית קרפ

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ו' | פיצול משרת היועץ המשפטי / דניאל פרידמן

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ה' | יופיטר או פורטונה: על רפורמה חוקתית ביועמ"ש / גד ברזילי

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ד' | שיקולים נגד פיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה / יצחק זמיר

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ג' | פיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה / מרדכי (מוטה) קרמניצר

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק ב' | היועץ המשפטי לממשלה והפיקוח על התביעה הכללית / ברק מדינה

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

לפצל או לא לפצל? סימפוזיון בנושא ההצעה לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה – חלק א' | לא לפיצול: דברים בעניין ההצעה לפצל בין היועץ המשפטי לממשלה לבין התובע הפלילי הראשי / אליקים רובינשטיין

[דבר העורכים: סימפוזיון זה, בעריכה משותפת של שני שניצר ויניב רוזנאי, עוסק בהצעה לפיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה. במסגרתו מתפרסמות רשימות מאת (לפי סדר א"ב): פרופ' גד ברזילי, עו"ד יחיאל גוטמן, ד"ר מתן גוטמן, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' יצחק זמיר, פרופ' ברק מדינה, ד"ר איתן לבונטין, שר המשפטים (לשעבר) פרופ' דניאל פרידמן, פרופ'... להמשיך לקרוא ←

בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית: בטלות עמומה? | חלק ב' / אמנון רייכמן

[דבר העורכת: רשימה זו היא חלק מסדרה נושאית – "בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית באקדמיה". הרשימה מתפרסמת בשני חלקים – לחלקה הראשון של הרשימה, ראו כאן]. בחלק א' של רשימה זו[1] נותחו בקצרה עמדות השופטים שישבו בדין בפרשת ההפרדה המגדרית[2] באשר לסוגיית הסעד. מן הניתוח עולה כי בית המשפט אמנם הוציא, פה אחד, צו מוחלט, אולם... להמשיך לקרוא ←

בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית: בטלות עמומה? | חלק א' / אמנון רייכמן

[דבר העורכת: רשימה זו היא חלק מסדרה נושאית – "בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית באקדמיה". הרשימה מתפרסמת בשני חלקים – לחלקה השני של הרשימה, ראו כאן]. מבוא לאחרונה הכריע בית המשפט העליון, ברוב דעות (המשנה לנשיאה מלצר והשופטים הנדל ואלרון, אל מול דעתם החולקת של השופט פוגלמן והשופטת ברון), כי הפרדה בין תלמידים על בסיס מגדר... להמשיך לקרוא ←

קול קורא: עורכת משנה לבלוג ICON-S-IL

ICON-S-IL Blog מגייס עורכת משנה! אנו מזמינים משפטניות בעלות אוריינטציה אקדמית, שתחום עיסוקן העיקרי הוא המשפט הציבורי (בהגדרתו הרחבה), להגיש מועמדות לתפקיד עורכת משנה בבלוג ICON-S-IL Blog – הבמה המקוונת של הסניף הישראלי של האגודה הבין-לאומית למשפט ציבורי (ICON-S). ICON-S-IL Blog הוא הבלוג המוביל בתחום המשפט הציבורי בישראל, ורשימות המתפרסמות בו מאוזכרות בפסיקת בית המשפט... להמשיך לקרוא ←

שימוש לרעה בסמכות מכוננת – הצעה לסעד חוקתי אחר / שחר בן מאיר

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – ביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד.] "'התואיל להגיד לי, בבקשה, באיזו דרך עלי ללכת מכאן?' [שאלה אליס] 'זה תלוי במידה רבה לאן את רוצה להגיע,' אמר החתול". (לואיס קרול הרפתקאות אליס בארץ הפלאות 71 (רינה ליטוין מתרגמת 1997)) הקדמה משבר הקורונה ואיתו ממשלת החילופים הראשונה (הממשלה ה-35,... להמשיך לקרוא ←

על מקומם של האמפירי והנורמטיבי במשפט – מחשבות בעקבות רשימתה של נטע ברק-קורן ופסק הדין בעניין ההפרדה המגדרית בהשכלה הגבוהה / מנחם מאוטנר

[דבר העורכת: רשימה זו מתפרסמת במסגרת סדרה נושאית – בעקבות בג"ץ ההפרדה המגדרית באקדמיה]. ברשימה[1] שפרסמה בבלוג זה בעקבות פסק הדין בעניין ההפרדה המגדרית בהשכלה הגבוהה,[2]  נטע ברק-קורן כותבת שפסק הדין מסמן עלייה של זרם חדש במחקר החוקתי – מחקר חוקתי אמפירי. ברק-קורן רואה בפסק הדין בעניין ההפרדה נקודת ציון חשובה בעלייתו של הזרם האמור.... להמשיך לקרוא ←

המשפט הציבורי מתפשט למרחב המקוון: אנחנו עדיין לא בטוחים מה הוא אמור לעשות שם / אלעד גיל

בעידן שבו חלקים נרחבים מחיינו מתנהלים במרחב המקוון, במקביל ובהדרגה (ובניגוד למה שצפו חוקרי אינטרנט בשנים הראשונות להקמתו[1]), החלו גם ממשלות לגלות את הפוטנציאל הטמון במרחב הזה ובטכנולוגיות הנשענות עליו להשגת מטרותיהן. הפעילות הממשלתית במרחב המקוון מתפרשת כבר היום על קשת רחבה של תחומים וכוללת, בין היתר, אכיפת חוק, הספקה ואסדרה של הגנת סייבר לאומית,... להמשיך לקרוא ←

"אני, האח הגדול, יודע מה עשית בקיץ האחרון": על פסק הדין בעניין Big Brother Watch v. UK / עמיר כהנא

"אינך זוכר/ת? אל דאגה, אני, האח הגדול, יודע מה עשית בקיץ האחרון. אני יכול להזכיר לך היכן היית ביום מסוים ובשעה מסוימת, מה היה מסלול התנועה שלך, מי היו האנשים בקרבתך בתאריך, בשעה ובמקום מסוים בצירוף הפרטים על אודות אנשים אלה. לא, אין מדובר בסרט אימה אלא במציאות חיינו".[1] כך פתח השופט עמית את פסק... להמשיך לקרוא ←

יצירה של אתר חינמי או בלוג ב־WordPress.com. ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑